网红郑某燕散播什么信息,网红郑某燕散播什么

每日经典真题

真题集中突破：

1、兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾网红郑某燕散播什么；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒网红郑某燕散播什么，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立网红郑某燕散播什么？

A.①张某与李某未形成民事法律关系合意，如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当

B.②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平

C.③吴某有完整意思能力，其自担损失，是非清楚

D.④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任，方能兼顾法理与情理

2013年国家司法考试真题第1题卷三

B项：《最高人民**关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民**应予支持。但是《侵权责任法》29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。不作为侵权的构成要件有三：（a）行为人具有作为的义务，具有采取积极行为防范或者避免他人遭受损害的义务；（b）行为人能够履行该作为义务；（c）行为人的不作为与损害具有因果关系。须注意：若系过错侵权，还须不作为者对损害的发生具有过错。B选项中，唐某参加王某组织的自助登山活动，根据民法通说观点，唐某与王某形成“危险共同体关系”，基于该关系，王某对陷入险情（缺氧反应、受伤等）的唐某具有救助的作为义务。但本题并非如此。唐某在登山活动中遭遇雪崩，王某虽有救助的义务，但（当时情形下）欠缺救助的能力，且唐某是因雪崩死亡的，雪崩属于不可抗力，王某能够免责。同时唐某作为完全民事行为能力人，应当能够预见到登山过程中的自然灾害的发生，王某与唐某间不成立不作为侵权。所以B正确。

A项：民事法律关系是指由民法规范调整的、以权利义务为内容的社会关系。包括人身关系和财产关系。财产关系主要包括债。侵权行为是指不法侵害他人的合法权益的行为。依法律规定，侵权行为发生后，加害人负有赔偿受害人损失等义务，受害人享有请求加害人赔偿损失等权利。张某与李某间搭便车的约定是好意施惠关系，不成立合同关系。张某无须对李某承担违约损害赔偿责任。但是，好意施惠并不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生时，仍可成立侵权之债。张某驾车违章致李某残疾，侵权之债是法定产生的，所以张某应当承担赔偿责任，并无不当。所以A项错误。

C项：打赌举重物，吴某与对方形成射幸合同关系，吴某的履行合同义务的行为致自己残疾。对方与吴某打这种赌，致使吴某陷入受伤风险，体现违法性。损害事实（残疾）也存在。在民法上，因果关系的认定相对放松，损害虽由吴某自己造成，虽然吴某对于自己遭受的损害也有过错（据此可减轻加害人的责任），但是，与吴某打赌的人对吴某遭受的损害也有过失，吴某有权请求与其打赌的人承担部分赔偿责任。吴某的行为正是因为对方与吴某打赌，陷吴某于风险，所以可以认定因果关系。如果受伤可能性较大，对方及一般人都能预见，那么即便不存在蓄意或放任，至少主观上存在过于自信的过失（相信吴某不会残疾），所以存在主观过错。于是打赌的对方对吴某构成侵权。即便打赌时约定，受伤由吴某自负，但根据《合同法》第53条第1项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”，所以免责的约定无效，对方仍然要承担责任。当然，如果具体情境是举重物致伤的风险极小，对方及一般人都不能预见，那么可根据《侵权责任法》第24条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，所以打赌的对方也需要分担损失。C错误。

D项：《侵权责任法》第6条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邀请别人喝酒或者劝酒承担侵权责任的基础，在于“前一个行为产生作为义务”的规则，这种作为的义务不履行，构成不作为的违法行为。邀请别人喝酒应当承担妥善安置和救助醉酒者的作为义务；而如果撒手不管，就违反了这种作为义务，因此构成不作为的违法行为，对于造成的损害应当承担侵权责任。何某邀郑某喝酒，该行为产生了作为义务，即何某须妥善安置和救助郑某，保障其人身安全，郑某喝醉了，何某还让郑某醉驾，违反了妥善安置和保障安全的义务，所以应承担侵权责任。所以D错误。

综上所述，本题B项正确。

2、(多选题)李某赶着马车运货，某食品店开业燃放爆竹（该地并不禁止燃放爆竹），马受惊，带车向前狂奔，李某拉扯不住，眼看惊马向刚放学的小学生冲去，张某见状拦住惊马，但是被惊马踢伤。关于张某的损害，下列哪些选项是正确的？

A.李某应承担赔偿责任

B.李某和食品店应承担连带赔偿责任

C.如李某无力赔偿，张某有权要求小学生的监护人适当补偿

D.李某承担赔偿责任，食品店承担补充赔偿责任

2008年（延期）国家司法考试真题第67题卷三

A、B项：《侵权责任法》第78条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

《侵权责任法》第83条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”

本题中，受害人张某和食品店都没有过错，应由李某，即动物饲养人或管理人承担赔偿责任。因此，A选项说**确，B项错误。

C、D项：《侵权责任法》第23条规定：“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”

本题中，如果李某无力承担，作为受益人的小学生，监护人应当予以适当的补偿。食品店无过错，且并不是受益人，食品店不需要承担任何责任。因此，C选项说**确，D项错误。

综上所述，本题的正确答案是AC。

3、(多选题)甲系某品牌汽车制造商，发现已投入流通的某款车型刹车系统存在技术缺陷，即通过媒体和销售商发布召回该款车进行技术处理的通知。乙购买该车，看到通知后立即驱车前往丙销售公司，途中因刹车系统失灵撞上大树，造成伤害。下列哪些说法是正确的？

A.乙有权请求甲承担赔偿责任

B.乙有权请求丙承担赔偿责任

C.乙有权请求惩罚性赔偿

D.甲的责任是无过错责任

2011年国家司法考试真题第67题卷三

《侵权责任法》第46条规定：“产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。”本题中，汽车生产者家公司虽采取了补救措施，但因补救措施不力造成产品侵权，仍应承担侵权责任。

A、B项：《侵权责任法》第43条第1款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本题中，刹车系统存在技术缺陷是产品缺陷，所以被侵权人乙可以请求生产者甲或者销售者丙进行赔偿，这表明，构成产品侵权的，生产者与销售者应承担不真正连带责任。故AB正确。

D项：《侵权责任法》第41条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。可见在产品质量责任中，生产者承担无过错责任，故D项正确。

C项：《侵权责任法》第47条规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。受害人因产品侵权对生产者或销售者主张惩罚性赔偿责任，有两个限制条件：（a）生产者或销售者明知产品具有缺陷；（b）损害后果必须达到受害人死亡或健康严重损害的程度。本题中，生产者甲、销售者丙均不具备明知的要件，故不承担惩罚性赔偿责任，C项错误。

综上所述，本题答案为ABD项。

赞赏、点赞或者点击广告都是对网红郑某燕散播什么我们的支持，请不要默默离开，我们的进步需要网红郑某燕散播什么你们的支持。

——《司考者》

联系方式：

客服QQ：420919589

考哥QQ：1323360343

客服微信：sikaozhe2

考哥微信：sikaozhe369